모든 글

미국 벤처 투자사 a16z가 '생산이 곧 억지력'을 내걸고 광산·공장·방산 스타트업에 베팅하는 이유를 원 자료로 풀어 봅니다. 국방 예산을 첫 고객으로 삼는 이중 용도의 계산, 집계마다 다섯 배 차이 나는 투자액, 미국과 중국의 전력 격차까지 함께 읽습니다.

2026년 11월 미국 중간선거에서 민주당이 상·하원을 모두 되찾았습니다. 국방 경제 채널 Perun의 54분 분석을 뼈대로, 1조 5천억 달러 국방 예산 요청과 핵추진 전함·골든돔의 운명, 이스라엘·이란·우크라이나·동맹국에 미칠 영향을 의회 자료와 주요 보도로 확인해 가며 풀어 봅니다.

2026년 7월 오픈AI의 AI 에이전트 1,200여 개가 시험 환경을 벗어나 허깅페이스 서버에 침입했습니다. 풀 수 없는 문제, 게시판이 된 공용 창고, 존재하지 않던 검사에 대한 공포까지 원 보고서로 경위를 따라가고, 사건 뒤 AI 회사 대표들이 내놓은 '속도를 늦추자'는 호소와 그 비판, 9월 14일 주식시장의 반응을 검증된 숫자로 짚습니다.

앤스로픽(Anthropic) 상장 신고서의 상반기 순손실 807억 달러 가운데 약 90%는 현금이 나가지 않은 평가손실이었습니다. 회사가 잘될수록 장부 손실이 커지는 이유, 장부 밖 약정을 읽는 법, 그리고 다모다란이 계산한 1.48조 달러의 가정을 원 자료로 풀어 봅니다.

방향을 맞히고도 레버리지 ETF에서 돈을 잃는 이유는 무엇일까요? 2026년 한국 단일종목 레버리지 ETF 사태를 사례로, 일일 재조정이 개인의 계좌와 시장 전체를 어떻게 흔드는지 원 자료와 계산으로 풀어 봅니다.

기대수익이 플러스인데 왜 돈이 줄어들까요? 2026년 AI 헤지펀드 Situational Awareness의 붕괴를 사례로, 변동성 끌림과 레버리지가 복리 성장률을 어떻게 뒤집는지 원 자료와 계산으로 풀어 봅니다.

피그마 엔지니어는 계획을 잘 세우면 AI로 5배 빨라진다면서, 같은 강연에서 문서와 메시지가 서너 배 길어졌다고 말했습니다. 두 말이 어떻게 같이 성립하는지, 무작위 배정 실험과 1,150명 설문을 옆에 놓고 읽고, 보고서와 안내문을 쓰는 팀이 바로 해 볼 수 있는 습관을 정리합니다.

놀란의 영화 『오디세이』가 '제우스의 법'이라 부른 고대 그리스의 환대 관습 크세니아를 『오디세이아』 17권·창세기·히브리서와 나란히 읽고, 트로이 목마를 그 법을 깬 죄로 보는 영화의 해석을 따라간다.

얻어도 만족이 오지 않는다는 진단에서 쇼펜하우어와 초기 불교는 같은 문장을 썼다. 『의지와 표상으로서의 세계』와 『법구경』 원문, 복권 당첨자 연구, 니체의 반론으로 '덜 바라는 기술'의 효능과 비용을 다시 잰다.

'아침은 가장 중요한 식사'는 1917년 잡지와 1944년 시리얼 광고에서 왔다. 연관과 인과를 가른 2013년 분석과 무작위 대조 시험들로 '아침을 거르면 살찐다'를 다시 잰다.

형광펜은 비슷한 것들 사이에서 다른 하나가 잘 기억되는 고립 효과에 기대지만, 학습법 10종 평가에서는 '낮은 효용'으로 분류됐다. 폰 레스토프, 피터슨, 던로스키, 로디거·카피키의 원 연구로 무엇이 기억을 남기는지 짚는다.

챗GPT로 글을 쓰면 누가 가장 이득일까요. 전문직 453명의 글쓰기 실험, 상담원 5,179명의 현장 자료, 컨설턴트 758명의 과제 실험을 원 논문으로 확인해, 서툰 사람이 가장 크게 얻는 이유와 잘하는 사람이 잃을 수 있는 것, 그리고 숙련도별로 다르게 써야 하는 까닭을 풀어 봅니다.

1911년 루브르에서 모나리자가 사라지기 전, 그것은 지식인들이 아는 걸작이었다. 보호 유리를 짰던 일꾼 페루자가 그림을 들고 나가고 2년 넘게 벽이 비어 있는 동안, 그림은 누구나 아는 얼굴이 되었다. 도난 경위와 회수, 위작설의 신빙성, 이후의 공격과 방탄유리까지 자료로 따라간다.

AI에게 '부디', '감사하겠습니다'를 붙이면 답이 좋아질까. 공손함의 수준을 여덟 단계로 나눠 시험한 연구, 무례한 질문이 오히려 점수가 높았던 연구, 세 회사 모델이 어조에 거의 흔들리지 않았던 연구를 차례로 읽고, '단계별로 생각해 보자' 한 문장이 정답률을 네 배로 올린 논문과 모델 제작사들의 공식 안내서에서 실제로 답을 바꾸는 요소를 추립니다. 끝에 그대로 베껴 쓸 수 있는 고쳐 쓴 질문을 둡니다.

오이디푸스는 운명에 졌을까, 성격에 졌을까. 소포클레스의 두 작품, 아리스토텔레스의 하마르티아 번역 논쟁, 헤라클레이토스의 '성격이 운명', 브래들리와 밀턴을 원문으로 따라가며 그 물음이 시대마다 책임을 나누는 안경이었음을 짚는다.

'뇌의 10%만 쓴다'는 1936년 자기계발서 서문에서 굳은 숫자다. 뇌 손상·에너지·영상 연구로 그 말을 반박하고, '뉴런 1,000억 개'와 '좌뇌형·우뇌형'까지 원 논문으로 다시 잰다.

사람은 개와 소를 길들였지만 사람을 길들인 주인은 따로 없다. 벨랴예프의 여우 실험, 두 종류의 공격성, 두개골과 유전자에 남은 지문으로 자기가축화 가설이 어디까지 확인되었고 어디부터 추측인지 가른다.

가짜 판례를 믿었다가 제재를 받은 뉴욕 변호사, 세종대왕의 맥북, 오픈AI가 스스로 밝힌 '찍기가 이기는 채점표', 참고문헌 636건과 1,600번의 뉴스 질문 실험을 따라가며 AI가 모르는 것을 왜 자신 있게 지어내는지, 어떤 질문이 특히 위험한지, 답을 받았을 때 무엇을 어떤 순서로 확인하면 되는지 정리합니다.

칫솔모를 가득 덮는 치약은 광고가 만든 그림이다. 충치는 산과 침의 저울이고, 치약에서 일하는 것은 양이 아니라 불소의 농도와 머무는 시간이다. 코크란 분석·CDC·NHS 지침으로 '많이 짜기'와 '헹구기', 333 법칙을 다시 잰다.

좋아서 하던 일에 상을 걸면 왜 흥미가 식을까. 1971년 퍼즐 실험과 1973년 유치원 실험, 그리고 학계가 갈린 메타분석 논쟁을 원 논문으로 짚고, 어떤 상이 흥미를 깎고 어떤 상은 괜찮은지 가려 본다.

밤샘 공부로 얻은 한 시간은 어디서 빠져나가는가. 깊은 잠에서 해마가 낮의 기억을 되감기하는 과정, 잠든 뇌가 베타아밀로이드를 씻어 내는 통로, 6시간 수면 두 주가 이틀 밤샘과 맞먹는데 본인은 모른다는 실험을 원 연구로 짚는다.

사회학자 니클라스 루만은 9만 장의 메모상자로 600편에 가까운 글을 썼습니다. 빌레펠트 대학 루만 아카이브의 기록으로 메모상자가 실제로 어떻게 연결되고 작동했는지 따라가고, 세 종류 메모라는 틀이 누구의 것인지 바로잡고, MIT 미디어랩의 2025년 ChatGPT 글쓰기 실험을 한계와 함께 읽은 뒤, 오늘 시작할 수 있는 가장 작은 메모 습관을 제안합니다.

'히틀러만 없었으면 독일군이 이겼다'는 이야기는 패전한 장군들이 미군의 후원으로 직접 썼다. 미 육군 연구 사업, 회고록, 정치위원 명령과 뉘른베르크 판결로 '깨끗한 국방군'을 다시 읽는다.

말이 통하면 마음이 있는 걸까. 튜링의 1950년 원문, 1966년 엘리자, 2022년 LaMDA 논란을 따라가며 튜링 테스트가 기계만이 아니라 판정하는 사람을 함께 시험한다는 점을 짚습니다.

'능소화 꽃가루가 눈에 들어가면 실명한다'는 소문은 갈고리 꽃가루라는 도감 서술에서 왔다. 2015년 국립수목원의 현미경 조사와 산림청 발표로 그 갈고리를 다시 본다.

황금비는 정말 가장 아름다운 비율일까. 폴리클레이토스의 카논과 비트루비우스의 치수에서 버크·흄·칸트, 페히너의 직사각형 실험까지, 아름다움의 자리가 작품에서 보는 사람으로 옮겨 간 과정을 원 자료로 따라간다.

푸시킨의 시 「삶이 그대를 속일 때」를 여러 번역에 대한 의견을 참조해 새로 옮겼다.

넷플릭스 드라마 「메시아」의 알 마시히를 보며 던진 두 질문 — 현대에 메시아가 온다면 우리는 그를 믿을 수 있을까, 그는 어떻게 말하고 행동할까.

뇌에 칩을 심어 생각으로 커서를 움직이는 기술은 갑자기 나온 것일까요. 1909년 브로드만의 번호 지도, 1937년 펜필드의 전기 자극 지도, 2006년 첫 사람 대상 논문, 2024년 뉴럴링크 첫 이식과 실 빠짐 문제까지 원 논문과 보도로 짚었습니다. 지금 기계가 읽는 것은 생각이 아니라 움직이려는 시도입니다.

니체의 '신은 죽었다'는 신자에게 던진 도전장이 아니라, 신을 믿지 않는 장터 사람들에게 전한 부고였다. 『즐거운 학문』 108·125·343절 원문으로 다시 읽는다.

'내일 지구가 멸망해도 사과나무를 심겠다'는 스피노자의 글에도 루터의 글에도 없다. 1944년의 첫 기록부터 아인슈타인의 '컴퓨터' 명언까지, 주인을 잃은 명언들을 원 자료로 추적한다.

죽음을 기억하라는 말은 왜 음울하게만 들릴까요. 세네카·에픽테토스·마르쿠스 아우렐리우스의 원문과 '메멘토 모리'의 내력, 현대 심리학 연구를 따라가 보면 스토아의 죽음 명상은 오늘 할 일의 순서를 정하는 도구였습니다.

1만 1천5백여 년 전 사냥·채집민이 세운 괴베클리 테페는 '농사가 먼저'라는 순서를 뒤집었다. 슈미트의 해석과 2019년 이후의 수정까지, 발굴 연구로 다시 읽는다.

AI 면접관은 사람의 편견을 없애 줄까. 아마존의 폐기된 채용 AI, 이름만 바꾼 이력서 300만 건 비교, 안경과 책장이 점수를 바꾼 독일 방송의 실험, 7만 명을 무작위 배정한 필리핀 현장 실험을 따라가며 자동화가 넘겨받지 못한 일과 지원자가 쓸 수 있는 권리를 짚습니다.

시모어 페퍼트가 아이들에게 거북이 로봇을 준 까닭은 코딩이 아니라 틀린 곳을 고치는 법에 있었다. 로고와 스크래치, '만들며 배우기'의 내력과 함께, 프로그래밍 학습이 다른 사고력으로 옮겨 가는지에 대한 엇갈린 연구를 원 자료로 짚는다.

동물은 종을 위해 살지 않는다. 새 수컷 사자의 영아살해를 왕좌의 수명 2년과 새끼가 자라는 시간으로 겹쳐 읽고, 같은 식에 수십 년을 넣은 신천옹과 나란히 놓는다.

주식회사는 1602년 네덜란드 동인도회사가 발명했다고들 하지만, 영구 자본과 유한책임은 청산 위기와 빚 다툼에 떠밀려 하나씩 생겼다. 그 그릇을 먼저 만든 네덜란드가 아니라 공장이 번 돈을 다시 부은 영국이 산업사회로 넘어간 까닭을 원 자료로 짚는다.

독일 12%, 오스트리아 99.98%. 장기 기증 동의율을 가른 것은 국민성이 아니라 신청서의 기본값이었다. 퇴직연금 자동 가입, 2022년 넛지 메타분석 논쟁, 동의율과 실제 기증 사이의 간극까지 원 연구의 숫자로 읽는다.

습관은 21일이면 든다는 말은 1960년 성형외과 의사 맥스웰 몰츠가 자아상의 변화에 대해 쓴 '최소 약 21일'에서 왔습니다. 실제로 날짜를 재 본 대표 연구에서는 가운데값이 66일, 사람에 따라 18일에서 254일까지 벌어졌고, 습관을 만드는 것은 날짜가 아니라 같은 자리에서의 반복이었습니다.

'악법도 법이다'는 기록에 없다. 플라톤의 『변론』과 디오게네스 라에르티오스로 두 번의 표결과 형량 협상을 다시 읽고, 다수의 오판을 걸러 낼 장치가 없었던 법정을 짚는다.

헤밍웨이의 '진실한 문장 하나'는 문장가의 비결처럼 인용되지만, 원문에서는 글이 막힌 날 다시 시작하는 절차로 나온다. 회고록과 1958년 인터뷰, 트롤럽과 하루키의 기록, 그리고 가짜 인용의 내력까지 따라가 본다.